Yapay Zeka Avukatları Yoldan Çıkarıyor
Yapay zeka araçlarıyla hazırlanan sahte davaları mahkemeye sunan avukatlar, İngiltere’de sert şekilde uyarıldı.
İngiltere ve Galler Yüksek Mahkemesi, yapay zeka araçlarını kullanarak hayali davalar üreten ve bu içerikleri mahkemeye sunan avukatları disiplin kurumlarına sevk etti. Başkan Yargıç Victoria Sharp, ChatGPT gibi üretici yapay zekâ araçlarının güvenilir hukuk araştırması yapamayacağını vurgulayarak, meslek etiği uyarısında bulundu.
Kararda, bazı avukatların yapay zekâdan alınan uydurma dava özetlerini doğrudan dosyalara ekleyerek mahkemeyi yanılttığı belirtildi. Sharp, bu tür hatalı davranışların yargıya olan güveni zedelediğini ve mesleki yükümlülüklerin açıkça ihlal edildiğini ifade etti.
Yapay Zeka İçeriklerine Güvenen Avukatlar Sınıfta Kaldı
Yargıç Sharp, kararında iki farklı dosyayı örnek gösterdi. Avukat Abid Hussain, Katar Ulusal Bankası ile ilgili 120 milyon dolarlık bir dava sürecinde sunduğu dilekçede 45 dava kararına atıfta bulundu. Ancak bunların 18’inin gerçekte var olmadığı, geri kalanların ise belirtilen alıntıları içermediği tespit edildi. Müvekkili Hamad Al-Haroun, AI kullanımı nedeniyle yaşanan hatanın sorumluluğunu üstlense de, yargıç bu gerekçeyi “şaşırtıcı” buldu.
Benzer bir olayda, avukat Sarah Forey, bir kiracı lehine açtığı davada beş sahte kararı delil olarak sundu. Forey AI kullanmadığını savunsa da, mahkeme sunulan açıklamaları yetersiz buldu. Sharp, bu durumun kasıtlı olduğunu düşündüğünü belirtti.
Yargıç Sharp, durumu Baro Konseyi ve Avukatlar Derneği’ne acil olarak bildirirken, hukuk camiasına yönelik genel bir uyarıda da bulundu. Tüm hukukçuların AI araçlarını kullanırken mesleki ve etik sorumluluklarını gözetmeleri gerektiğini belirten Sharp, aksi durumda disiplin cezaları, kamuoyuna teşhir ya da ciddi hukuki yaptırımların gündeme gelebileceğini ifade etti.
Yargıç ayrıca sahte içeriklerin “adaleti saptırma” suçlamasına kadar varabilecek ciddi sonuçlar doğurabileceğini söyledi. Yasal veri tabanları, Ulusal Arşiv veya hukuk kütüphanelerine ulaşmak mümkünken, savunma olarak erişim eksikliğini sunmanın kabul edilemez olduğunu da vurguladı. Yapay zeka, hukuk dünyasında verimliliği artırabilecek potansiyele sahip olsa da, yetkili merciler artık bu teknolojilerin sorumsuz kullanımına karşı daha dikkatli ve sert bir duruş sergileme kararı aldı.
